Ухвала суду № 73079857, 23.03.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3771/15-ц

УХВАЛА

23 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі – Савченко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи – Таїровська селищна рада, Овідіопольський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" особі Філії «Одеське РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, Овідіопольський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеськійобласті про визнання кредитного договору №15к-55 від 05.03.2007 року та іпотечного договору від 05.03.2007 року недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа .

07.08.2017 року в суд надійшла заява представника позивача про залучення до справи належного позивача, а саме: Державну іпотечну установу (місцезнаходження: м.Київ вул. Л.Українки, 34), у зв"язку з відступленням прав по кредитному договороу №15к-55 від 05.03.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, належним чином.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, оскільки у кредитному договорі №15к-55 від 05.03.2007 року змінено кредитора, суд вважає заяву про залучення належного позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.55, 247 ч.2,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Державну іпотечну установу як правонаступника до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи – Таїровська селищна рада, Овідіопольський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якості позивача.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Кочко В.К.