Рішення № 73079837, 29.03.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.03.2018

Справа № 501/1309/17

2/501/274/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 20602,00 гривень, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір (а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №ML-505/090/2008, від 20 жовтня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 51000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 4,99% річних від фактичної суми заборгованості за Кредитом, зі строком повернення до 20.10.2017 року.

Оскільки, в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов’язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує виникла заборгованість за кредитом в розмірі 20602,00 гривень. По теперішній час відповідач свої зобов’язання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.50).

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.60), про причини неявки суду не сповістили, заперечень проти позову не надали, та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір №ML-505/090/2008 (далі – Кредитний договір), на підставі якого Банк зобов’язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 51000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування Кредитними коштами у розмірі 4,99% річних від фактичної суми заборгованості за Кредитом, зі строком повернення до 20.10.2017 року, а позичальник, в свою чергу, взяв на себе зобов’язання щомісячно у встановлені договором строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом та проценти за користування кредитними коштами (а.с.5-12).

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов’язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 51000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з Кредитного рахунку на поточний рахунок №26205501848577, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк» на ім’я ОСОБА_1, що підтверджується кредитною заявкою від 20.10.2008 року (а.с.23).

Але, в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов’язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.06.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 20602,00 гривень (а.с.4).

Як вбачається з Досудової вимоги від 21.06.2017 року, адресованої відповідачу ОСОБА_1, Банк вимагає виконання зобов’язань за кредитним договором №ML-505/090/2008, від 20 жовтня 2008 року (а.с.19).

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Оскільки грошове зобов’язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст.1054 ЦК України, за якою позичальник зобов’язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір на суму 1600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 19.06.2017 р. та 04.08.2017 р. (а.с.31,44), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-505/090/2008, від 20 жовтня 2008 року, в розмірі 20602,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя