Ухвала суду № 73079795, 22.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9841/17

Провадження № 2/520/2702/18

УХВАЛА

22.02.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Бескровного Я.В.,

при секретарі Бундєвій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів про повернення надлишково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнові права, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивачі звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського», відповідно до якого просили: визнати за ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках (по одній другій частині) право власності на майнові права на житлову квартиру за будівельним номером № 21, загальною площею 59,16 кв.м., що розташована на 2 поверсі секції № 1 житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського 3/1 (будівельна адреса) та визнати за ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках (по одній другій частині) право власності на майнові права на нежитлове приміщення (комору) номер 13/2, загальною площею 3,26 кв.м., що розташоване на 2 поверсі секції №1 житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1(будівельна адреса).

25 серпня 2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження по цивільній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

18 грудня 2017 року в судовому засіданні представник позивачів надав суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив визнати за ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках (по одній другій частині) право набуття у власність житлової квартири за будівельним номером №199, загальною площею 103,4 кв.м., що розташована на 19 поверсі секції № 1 житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського 3/1 (будівельна адреса) та визнати за ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках (по одній другій частині) право набуття у власність нежитлового приміщення (комору) номер 13/2, загальною площею 3,26 кв.м., що розташоване на 2 поверсі секції №1 житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1(будівельна адреса).

Окрім того, в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» звернувся до суду з заявою в якій просив залучити ТОВ «Олімпекс Транс» до розгляду даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОК «Набережний квартал-Жаботинського», вказуючи на те, що майбутнє рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року було прийнято до провадження заяву про зміну предмету позову, а також залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі.

22 лютого 2018 року позивачі у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 22.02.2018 його представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій просить: зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал - Жаботинського» виконати умови договору №15.01.1.014 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 08 квітня 2015, укладений між вказаною юридичною особою з одного боку та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з другого боку в частині підтвердження прав позивачів на житлову квартиру за будівельним номером №21, загальною площею 59,16 (п’ятдесят девять цілих шістнадцять сотих) кв.м., що розташована на 2 (другому) поверсі секції №1 житлового будинку за адресою: м Одеса, вул. Жаботинського, 3/1; повернути суму надлишково сплаченого судового збору у зв'язку з заявленою позовною вимогою немайнового характеру, у розмірі різниці між сумою судового збору, вказаною у квитанції про сплату судового збору /оригінал у справі/, та сумою витрат зі сплати судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру (704.8 гривень) та розглянути вказане питання за відсутності представника позивачів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивачів обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

22 лютого 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було прийнято до провадження заяву про зміну предмету позову.

Щодо вимоги представника позивачів про повернення надлишково сплаченого судового збору, судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом позивачі ставили вимогу майнового характеру визначаючи ціну позову у розмірі 789697,00 грн., позивачами пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом був сплачений судовий збір по 4000,00 грн., що підтверджується квитанціями №49 від 18.08.2017 та №50 від 18.08.2017.

На теперішній час позивачі змінили предмет позову та ставлять вимогу немайнового характеру, яка сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, а саме по 704, 80 грн.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 3295,20 грн. (4000-704,80) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 3295,20 грн. (4000-704,80).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги представника позивачів щодо повернення судового збору підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені на законних підставах та є обґрунтованими, так як позивачі дійсно, звернулися до суду з позовом, ними був сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а отже підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачів про повернення надлишково сплаченого судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 65080, АДРЕСА_1) надмірно спалений судовий збір у розмірі 3295 (три тисячі двісті дев’яносто п’ять) гривень 20 копійок, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 31218206700005, МФО 828011 згідно квитанції №49 від 18 серпня 2017 року та повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 65080, АДРЕСА_1) надмірно спалений судовий збір у розмірі 3295 (три тисячі двісті дев’яносто п’ять) гривень 20 копійок, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 31218206700005, МФО 828011 згідно квитанції №50 від 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.