Рішення № 73079390, 29.03.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1004/17

Провадження № 2/493/31/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.02.2013 року у розмірі 13256,44 грн., судові витрати у сумі 1600,00 грн., стверджуючи, що відповідно до укладеної між ПАТ «Акцент-Банк» (далі банк) та ОСОБА_2 (далі позичальник) Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 13.02.2013 року, позичальник отримала кредит у розмірі 4651,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк свої зобов’язання за Кредитним договором та угодою виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором.

Позичальник не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Через неналежне виконання умов Кредитного договору у позичальника станом на 08.04.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 13256,44 грн., яка складається з наступного:

-4651,59 грн. – заборгованість за кредитом;

-2523,58 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5581,80 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

-499,47 грн. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

На даний час зобов’язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, сплаті заборгованості за пенею, з комісії за користування кредитом, штрафу позичальником не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, в разі неявки відповідача погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання неодноразово не з’явилася, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» від 3 лютого 2018 року, причин неявки суду не повідомила.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.02.2013 року, позичальник отримала кредит у розмірі 4651,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяла на себе зобов’язання погашати заборгованість шляхом здійснення, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом.

Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 08.04.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 13256,44 грн., але, на даний час договірні зобов’язання відповідачем не виконуються.

При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов’язання припиняється виконанням , проведеним належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на думку суду, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн., 140,00 грн. за оплату оголошення в газеті «Одеські вісті» від 3 лютого 2018 року підлягають стягненню з відповідача на його користь. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 16, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 66112, с. Пужайкове, Балтський район, Одеська область, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 – для погашення заборгованості, рахунок № 64994919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО № 307770, юридична адреса – 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.02.2013 у розмірі 13256 (тринадцять тисяч двісті п’ятдесят шість) грн. 44 коп., судові витрати: у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за сплату судового збору, у сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп. за розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» від 3 лютого 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ