Рішення № 73079155, 22.03.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2018

Справа № 497/248/18

Провадження № 2/497/274/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 1,00 гектар, що розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, і яка на підставі Державного акту належала її матері - ОСОБА_2, що померла 18.05.2010 року, також просить встановити, що вона, позивач, є рідною дочкою спадкодавця.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом майна свої рідної матері - спадкодавця ОСОБА_2, своєчасно прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з'ясувалося, що у є розбіжності в написанні їх прізвища: прізвище померлої у свідоцтві про її смерть вказане як "Письменна" тоді як в паспорті спадкоємця прізвище позивача вказане "Пісьменна", тому потрібно встановити, що позивач є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та, підтримавши свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - голова сільської ради - надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- 18.05.2010 року померла спадкодавець ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть І-ЖД №212740, видане 20.05.2010р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №26 (а.с.10);

- згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5105719392017 та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ№932720 , виданого 05.09.2007р., гр.ОСОБА_2, належить земельна ділянка площею 01га, що розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер ділянки - №5121484700:01:003:1851 (а.с.12-13);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, що міститься в матеріалах справи, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому також були зареєстровані та проживали: її дочка - позивач ОСОБА_1, та онук - ОСОБА_3 ( а.с. 17);

- відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 (російською - "Письменная") ОСОБА_4, її батьками значаться (російською) "Письменный Леонид Митрофанович" та "Письменная Мария Алексеевна" (свідоцтво про народження серії ЯД №793589 від 16.02.1952, а/з 16) (а.с.11);

- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки - вона становить 32797,13грн., дата формування витягу - 01.01.2017 року (а.с.16);

- з відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, яка померла 18.05.2010 року, - не заводилась;

- згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса ОСОБА_5 від 21.12.2017 року за №670/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку з-за неможливості встановити родинний зв’язок – з-за розбіжності в написанні прізвища позивача - спадкоємця з прізвищем спадкодавця (а.с.18);

- відповідно до заяви голови Криничненської сільської ради, відповідач вимоги позову визнає в повному обсязі.

Ст.ст. 1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

На підтвердження того, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 18.05.2010 року, позивач, пояснюючи у позові, що її прізвище та прізвище її матері російською мовою у всіх документах писалося як "Письменная", тому й допущено було помилку у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та у земельному акті, - надавши суду свідоцтво про своє народження (а.с.11), де прізвище її матері значиться російською мовою, та прізвище її, позивача, російською значиться як "Письменная".

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Встановлення юридичного факту за даним позовом - факту родинних відносин пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, але цього факту - факту що позивач є рідною дочкою ОСОБА_2О, ніким і нічим не спростовувався і не спростований, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання належності правовстановлюючого документу, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах спадкодавця.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин позивача та спадкодавця, а також право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеними відомостями, які підтверджені вищевказаними доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 200, 247ч.2, 258-259, 263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку – задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2, що померла 18.05.2010 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), як за спадкоємцем за законом, - право власності на земельну ділянку площею 1,00 гектар, що розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої 5121484700:001:003:1851, та яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №932720, що був виданий 05.09.2007року, - належала матері позивача - спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2010 року.

Повний текст рішення складено 22.03.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В. Кравцова