Рішення № 73056469, 26.03.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.03.2018

Справа № 497/266/18

Провадження № 2/497/281/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері – ОСОБА_2, що померла 13.11.2016 року, стверджуючи, що він, позивач, пропустив строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки наприкінці 6-ти-місячного строку звернення до нотаріуса з такою заявою несподівано захворів, що підтверджується довідкою, так минув час, а коли він звернувся до нотаріуса, то з'ясувалося, що строк для звернення, передбачений чинним законодавством, вже пропущений, тому нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, не взявши до уваги поважність причини пропуску строку, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. Строк для прийняття спадщини після смерті матері позивач вважає пропущеним з поважної причини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, позивач просив задовольнити позовні вимоги, відповідач - визнає їх в повному обсязі.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 23.07.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД №499282, яке було видане Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 24.07.2017 р., актовий запис №538; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.11);

- згідно договору дарування від 21.07.2004 року, ОСОБА_2 на момент смерті була власником 13 / 100 частин жилого будинку, що розташований за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,77 (а.с.12);

- відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії ІІ-ЖД №263581 від 18.05.1976 р. а/з 219), його матір'ю є спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.10);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 №54/01.31 від 02.02.2018 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з пропуском шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини (а.с.8);

- згідно довідки ВК Болградської міської ради від 20.02.2018 року за №813, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - по день смерті, але позивач ОСОБА_1 на момент її смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.16);

- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області, наданої суду, відповідач, Болградська міська рада, вимоги позивача визнає в повному обсязі;

- відповідно до відповіді нотаріуса та копії спадкової справи, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилася.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його матері, оскільки не відмовлявся від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, заявник пропустив його, але суд визнає, що з поважної причини.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна сина позивача, згідно копії спадкової справи і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218,1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк – шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері – спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 23 липня 2017 року.

Повний текст рішення складений 26.03.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова