Рішення № 73078354, 14.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6225/17

2-о/465/55/18

РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Четвертої Львівської нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім’єю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю, мотивуючи її тим, що її батько ОСОБА_2 помер 28 листопада 2012 року. Після його смерті залишилася спадщина. У липні 2017 року заявниця звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_2. Але у прийняті даної заяви було відмовлено на тій підставі, що заявниця подала заяву про бажання прийняти спадщину після спливу шести місячного строку з дня відкриття спадщини. А акт проживання із спадкодавцем однією сім’єю. Повинен встановити суд.

ОСОБА_3, з дня реєстрації у 2007 році та до смерті у 2012 році проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала заявнику на праві приватної власності. Ця однокімнатна квартира розташована в тому ж будинку , в якому ОСОБА_4 є зареєстрована. На час купівлі квартири заявник була розлучена з чоловіком, а тому вона була вимушена проживати у власній квартирі разом із своїми батьками. ОСОБА_4 здійснювала догляд за спадкодавцем, відвідувала його у лікарнях, допомагала йому у побуті, купувала та готувала йому їжу, ліки, вели спільне господарство, тобто проживали однією сім’єю. Після смерті, заявник здійснювала поховання.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, в якому померлий ОСОБА_2 записаний як батько заявниці. На основі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з’явилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд продовжує розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася26 липня 1961 року, батьком якої є ОСОБА_2, мати- Мельниченко ОСОБА_6, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_7 11 листопада 1983 року та змінила фамілію на ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-СГ №302218, виданого Львівським палацом урочистих подій 11.11.1983 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4422.

17 січня 2006 року ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації розірвання шлюбу залишилася на фамілії ОСОБА_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №009961 від 17 січня 2006 року.

З 02 вересня 1999 року ОСОБА_1 прописана за адресою : м. Львів, вул. Рубчака, 12/33, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта серії КВ №469785.

Батько заявниці, а саме, ОСОБА_2 помер 28 листопада 2012 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №302896 від 28 листопада 2012 року.

Відповідно до довідки форми №2 від 04.09.2017 року, виданої головою ЖБК № 38, ОСОБА_1 дійсно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на час смерті з батьком, ОСОБА_2, вела домашнє господарство і доглядала за ним. Також вищевказаний факт підтверджується актом від 06 жовтня 2017 року,

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання.

У відповідності дост.8 ч.1 Конституції України Україні діє принцип верховенства права.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання однією сім’єю, а встановлення даного факту необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає заяву про встановлення факту проживання однією сім’єю, підставною, яка підлягає до задоволення.

Керуючись .ст. ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ЗаявуОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Четвертої Львівської нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім’єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та її батька - ОСОБА_2 з 2007 року по день смерті останнього.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.