Ухвала суду № 73077826, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8994/18

Провадження № 1-кс/761/6247/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції Тімонькін Олег Вікторович про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100100000356 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції Тімонькін Олег Вікторович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100100000356 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №42017100100000356 від 01.11.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від заступника Голови Правління ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 щодо неправомірної реалізації майна службовими особами відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Українська експертна група» за зниженою ціною, чим завдано шкоду державі в особі Державного банку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього, представник АТ «Укрексімбанк» за довіреністю Мусієнко Г.І зазначає, що реалізація предмета іпотеки на електронних торгах за заниженою ціною негативно вплине на погашення заборгованості ПАТ «Електроприлад» перед АТ «Укрексімбанк», а отже Державний банк зіткнувся з незаконними діями службових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також службових осіб ТОВ «Українська експертна група», які на нашу думку, під час здійснення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 42737789, незаконно використали висновок про вартість майна ПАТ «Електроприлад» (занижену вартість) для визначення початкової вартості майна для проведення аукціону з продажу майна ПАТ «Електроприлад», тобто вчинили дії, які мають ознаки кримінальних правопорушень, наслідком яких може бути нанесення збитків Державному банку в особливо великих розмірах.

На даний момент з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю виготовлення копій зведеного виконавчого провадження №42737789, до складу якого входять виконавчі провадження №38333740, №45535708, № 41488411, № 47022127, № 39260379, № 40057984, що перебуває у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №42017100100000356 від 01.11.2017 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіна О. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100100000356 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіну Олегу Вікторовичу та працівникам оперативних підрозділів за його дорученням, на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження №42737789, до складу якого входять виконавчі провадження №38333740, №45535708, № 41488411, № 47022127, № 39260379, № 40057984, із можливістю виготовлення його копій, що перебуває у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Світлицька