Ухвала суду № 73077812, 23.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10145/18

Провадження № 1-кс/761/7035/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцов Георгій Олександрович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділіу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, з можливістю вилучення їх оригіналів

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100100003255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2017 використовуючи підроблені документи невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи державним майном, розташованим за адресою м. Київ, вул. Івана Гонти 3А літера «В», яке відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» заборонено до приватизації.

Встановлено, що правонабувачем державного майна, розташованого за адресою м. Київ, вул. Івана Гонти 3А літера «В», на підставі підроблених документів є ПП «Дартс» (код ЄРДПОУ 30022877), яке має ознаки фіктивності.

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що в матеріалах реєстраційної справи ПП «Дартс» (код ЄРДПОУ 30022877), знаходяться оригінали документів, які мають значення речових доказів, адже на них містяться персональні дані, підписи уповноважених осіб ПП «Дартс», які здійснювали реєстрацію та перереєстрацію підприємства, вносили зміни до реєстраційних документів, що дасть можливість ідентифікувати осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Дартс» дасть можливість органу досудового розслідування провести технічні експертизи документів та експертизи почерків, та забезпечить їх збереження від знищення або пошкодження особами, які не бажають встановлення істини в провадженні.

Отримати вищевказані документи можливо лише за рішенням суду. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в реєстраційній справі ПП «Дартс» (код ЄРДПОУ 30022877), яка зберігається у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, прокурором не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів.

При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 12017100100003255 від 18.03.2017 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцову Георгію Олександровичу, слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Васильченку Максиму Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в реєстраційній справі ПП «Дартс» (код ЄРДПОУ 30022877),у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а саме:

- описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора;

- документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії;

- установчих документів юридичної особи з доданими до них документами;

- рішень суддів на підставі яких проводились реєстраційні дії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Світлицька