Ухвала суду № 73077488, 22.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1033/18

ун. № 759/3909/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Ковтун М.В., з участю прокурора Шаповалова І.В., захисника Пенчарського А.Я., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Бень І.М., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080006304 від 17.07.2017, за підозрою у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, освіта середня, неодружений, має двох дітей, працюючого на ТОВ «Автогаз» автослюсарем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Бень І.М. з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Шаповаловим І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_2 діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 та іншими особами, у невстановлений слідством час місці та обставинах, придбав у ОСОБА_5, психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_2, незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, перемістив за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3, де почав зберігати з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2, 06.03.2018, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_6," про збут психотропної речовини амфетамін.

Цього ж дня, о 22 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в супереч законодавства України, за 1500 гривень збув «ОСОБА_6» психотропну речовину речовини амфетамін, яка знаходилась у п'яти поліетиленових пакетах з пазовим замком

06.03.2018, в період часу з 22 години 28 хвилин по 22 годину 37 хвилину за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1 у "ОСОБА_6 було вилучено п'ять поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1723 від 21.03.2018, у наданих на дослідження вологих порошкоподібних речовинах світло-бежевого кольору виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною - амфетамін обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,459 г.

Крім того, ОСОБА_2 12.03.2018, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_6." про збут психотропної речовини - амфетамін.

Цього ж дня, о 21 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в супереч законодавства України, за 900 гривень, повторно збув «ОСОБА_6» психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у одному поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

12.03.2018, в період часу з 21 години 08 хвилин по 21 годину 24 хвилину за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, у "ОСОБА_6." було вилучено один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яку він придбав у ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупки.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною амфетамін.

Крім цього, ОСОБА_2, діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 та іншими особами, у невстановлений слідством час місці та обставинах, придбав у ОСОБА_5, у великих розмірах наркотичний засіб метадон, з метою подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_2, незаконно придбаний у великих розмірах наркотичний засіб метадон, перемістив за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3, де почав зберігати з метою подальшого збуту.

20.03.2018, в період часу з 13 години 51 хвилину по 15 годину 02 хвилини, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, який він зберігав з метою збуту, який перебував у вигляді кристалоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2053 від 21.03.2018, у наданих на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 5,985 г., виявлено наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 4,788 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, 20.03.2018, в період часу з 13 години 51 хвилину по 15 годину 02 хвилини, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено 10 боєприпасів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений слідством час місці та обставинах ОСОБА_2 знаходячись у невстановленому слідстві місці, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами незаконно придбав 10 (десять) патронів, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які для подальшого зберігання приніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де мочав в подальшому зберігати без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/347 від 21.03.2018, надані на дослідження 10 (десять) патронів, які були вилучені під час проведення обшуку 20.03.2018, за адресою: АДРЕСА_1, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом, є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., що спорядженні оболонкою кулями «ПС» зі сталевим осердям. зразку 1974 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Вказував на числені порушення слідчи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортами про виявлення кримінального правопорушення; протоколами проведення оперативних закупок у ОСОБА_2; протоколами вилучення у збутої ОСОБА_2, психотропної речовини амфетамін висновками проведеної експертизи; протоколом обшуку, який підтверджує вилучення за місцем проживання ОСОБА_2, наркотичного засобу та психотропної речовин та боєприпасів, банківські карти, на які перераховували грошові кошти за купівлю наркотичних засобів та психотропних речовин; повідомленням про підозру ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. - показами свідків та іншими доказами в сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, раніше судимий, перебуває на випробувальному терміні, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні тяжкі кримінальні правопорушення, тому є всі підстави рахувати, що останній може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення та уникнення від кримінальної відповідальності, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 18 травня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140 960 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з понятими та свідками кримінального провадження, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 22 березня 2018 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_2