Ухвала суду № 73077205, 04.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Справа № 814/1938/16Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_2 судді - ОСОБА_3 судді - ОСОБА_4при секретаріОСОБА_5

за участю сторін: ПАТ «МОПАС»ОСОБА_6 (довіреність) ОСОБА_7 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС в Миколаївській області щодо зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станції” та Головного управління ДФС в Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станції” до Головного управління ДФС в Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.09.2016 року в частині основного зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 2607007,34 грн. та штрафних санкцій в сумі 1220553,33 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.09.2016 року в частині основного зобов’язання з податку на прибуток в сумі 479272 грн. та штрафних санкцій в сумі 97579,50 грн. В решіт позову відмовлено.

Приватне акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станції” подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 25 січня 2017 року по справі № 814/1938/16 та прийняти нову постанову по справі, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Головне управління ДФС в Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 25 січня 2017 року по справі № 814/1938/16 в частині задоволення позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

30 травня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Миколаївській області про зупинення провадження у справі № 814/1938/16 до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва кримінальної справи № 487/1911/17 у відношенні директора приватного акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станції” ОСОБА_8

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов’язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі повинно бути обґрунтованим та містити мотиви неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили вироку у відношенні директора приватного акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станції” ОСОБА_8 у справі № 487/1911/17.

Однак, у поданому відповідачем клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення наведеного спору до набрання законної сили вироку у відношенні директора приватного акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станції” ОСОБА_8 Також, у вказаному клопотанні не наведено, які саме фактичні обставини унеможливлюють розгляд даної справи.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про зупинення провадження не може бути задоволено, оскільки таке зупинення приведе до затягування розгляду цієї адміністративної справи, у зв’язку з чим в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Миколаївській області про зупинення провадження по справі № 814/1938/16, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2 суддя ОСОБА_3 суддя ОСОБА_4