
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9989/17
УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Губської Л.В.
Земляної Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України про позбавлення (анулювання) ОСОБА_3 кваліфікаційного свідоцтва НОМЕР_1, виданого 01.10.2011 року Фондом державного майна України та Донецьким державним технічним університетом за спеціалізацією 1.3 «Оцінка колісних транспортних засобів», оформлене Протоколом Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України №96 від 22 червня 2017 року.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 13 грудня 2017 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду. Проте, в даних ухвалах судом апеляційної інстанції допущено описки в зазначенні дати оскаржуваної апелянтом рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду судом допущено описки в зазначенні дати оскаржуваного апелянтом рішення суду, а саме: замість дати « 13 грудня 2017 року» помилково зазначено « 26 грудня 2017 року».
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження в даній справі та про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши вірну дату оскаржуваного апелянтом рішення суду першої інстанції - « 13 грудня 2017 року» замість « 26 грудня 2017 року».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши вірну дату оскаржуваного апелянтом рішення суду першої інстанції - « 13 грудня 2017 року» замість помилково зазначеної дати « 26 грудня 2017 року»
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Земляна Г.В.
Судове рішення № 73077096, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9989/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: