Ухвала суду № 73077021, 27.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/11076/17

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши Заяву Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування Припису, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з неприбуттям жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, згідно з п. 2 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2017 року Заяву про забезпечення адміністративного позову задоволено; зупинено дію Припису Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 30.08.2017 року.

А Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради задоволено, Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2017 року скасовано, постановлено нову Ухвалу, якою у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» відмовлено повністю.

Відповідач звернувся до суду із Заявою про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку з тим, що Київським апеляційним адміністративним судом під час перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що в ухваленні додаткового судового рішення у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини другої ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо стягнення з Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант», здійснених Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу; додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 252, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 28.03.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.