Ухвала суду № 73076044, 27.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2018 справа № 908/287/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від21.02.2018 (повний текст ухвали складено 23.02.2018)у справі№ 908/287/18 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовом: до відповідача-1: та відповідача-2:Заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-строй 2007", м. Запоріжжя,провизнання недійсним договору підряду № 003/18/7 від 05.02.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 (повний текст ухвали складено 23.02.2018) по справі № 908/287/18 у задоволенні заяви № 05/1-1738-18 від 21.02.2018 Заступника прокурора Запорізької області Юрченка Ю. С. про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Заступник прокурора Запорізької області 06.03.2018 року звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/2-1738-18 від 06.03.2018 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 по справі № 908/287/18 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до п. 1 п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу з 15.12.2017, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, Господарським судом Запорізької області у судовому засіданні, яке проводилось без виклику сторін, 21.02.2018 було винесено оскаржувану ухвалу. Повний текст ухвали складено 23.02.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 05.03.2018.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання ухвали.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, підстави для залишення її без руху, не прийняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/287/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику прокурора Запорізької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 (повний текст ухвали складено 23.02.2018) у справі № 908/287/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/287/18.

3. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.04.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3