Ухвала суду № 73075872, 30.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2018 р. Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 від 02.03.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.02.18р. суддею Войтюком В.Р. о 14:34 у м.Рівне

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області 23.02.2018р. у справі №918/111/15 серед іншого: 1) відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Динеро-Капітал" про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації, призначення керуючого санацією; 2) відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "Завод "Технопривод" на дії розпорядника майна Ткачука Д.В. поданих 15.01.2018р. та 12.02.2018р.; 5) припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна. 6) затверджено звіт розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі за періоди з 12.03.2015р. по 22.03.2016р. та з 19.10.2016р. по 28.12.2017р.; 7) затверджено звіт розпорядника майна Ткачука Д.В. про грошову винагороду за період з 12.03.2015р. по 22.03.2016р., за період з 19.10.2016р. по 12.07.2017р. з 23.10.2017р. по 28.12.2017р. в сумі 94 929,58 грн. - основна грошова винагорода; 8) затверджено звіт арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про грошову винагороду за період виконання обов'язків ліквідатора з 22.03.2016 року по 18.10.2016 року в сумі 16 928,90 грн. - основна грошова винагорода. 9) заяву арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича №01-34/648 від 26.12.2017р. про участь у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" у якості керуючого санацією залишено без розгляду. 10) клопотання голови комітету кредиторів ГУ ДФС України у Рівненській області від 28.12.2017р. в частині призначення керуючим санацією ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича залишено без розгляду; 11) введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018р.; 12) призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну, яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1834 від 05.02.2018 р. строком на 6 місяців до 23.08.2018р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою - уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 звернулося до суду з апеляційною скаргою від 02.03.2018р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.2018р. по справі №918/111/15 в частині затвердження звіту розпорядника майна Ткачука Д.В. про виконану роботу; задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном, введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андрощук О.П.; відмови у скаргах ПАТ "Завод "Технопривод" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В. Прийняти у цій частині нове рішення, яким, визнати звіт розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В. про виконану роботу - незадовільним; відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном, введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андрощук О.П.; задовільнити скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на дії (бездіяльність) розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В.; усунути арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; направити справу до місцевого господарського суду для розгляду на стадії розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод".

12.03.2018р. (вх.488/18) матеріали вказаної апеляційної скарги у справі №918/111/15 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №918/111/15 апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 від 02.03.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.2018р. у справі №918/111/15 - залишено без руху; встановлено скаржнику 10-ти денний строк (з дня вручення даної ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до апеляційного суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

28.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта Уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 19.03.2018р. у справі №918/111/15. В заяві апелянт зазначила про усунення недоліків апеляційної скарги, та додала до заяви меморіальний ордер №К5202 від 02.03.2018р., а також довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Рівне від 27.03.3018р. №02-08-02/374, якими підтверджується, що судовий збір у сумі 1762,00грн., сплачений згідно квитанції №1Р0223 від 02.03.2018р. зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали апеляційної скарги, заяву про виконання вимог ухвали від 19.03.2018р. та додані до неї документи, зазначає наступне.

Враховуючи статтю 258 ГПК України подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам даної норми, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/111/15.

Керуючись статтями 176, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 від 02.03.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.2018р. у справі №918/111/15.

2. Встановити строк кредиторам, розпоряднику майна для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.