Ухвала суду № 73075837, 29.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 березня 2018 року справа № 925/1027/15

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" Сидоренко В.В., представника приватного підприємства "Леськівський консервний завод" Геращенка М.В. та представника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях - Родіонова О.П. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до приватного підприємства "Леськівський консервний завод", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях, ОСОБА_4 про стягнення 3366766 грн. 83 коп., та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову - публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" та до приватного підприємства "Леськівський консервний завод", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 2083854 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, призначеного ухвалою від 01.03.2018 на 11 год. 00 хв. 29.03.2018, проте третя особа - ОСОБА_4 чи його представник у це судове засідання не явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомили.

В ході проведення судового засідання з розгляду справи по суті, представник публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях подав до господарського суду витребувані ухвалою суду від 01.03.2018 додаткові докази, у зв'язку з чим представник приватного підприємства "Леськівський консервний завод" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля ознайомлення з поданими додатковими доказами та надання письмових пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд визнав обґрунтованими доводи представника приватного підприємства "Леськівський консервний завод" приведені ним в обґрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи задля надання письмових пояснень у справі.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко