Ухвала суду № 73075651, 30.03.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2018 р.Справа № 924/211/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця Бровко Дар’ї Станіславівни, Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення грошових коштів в сумі 27799,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд", м. Херсон до фізичної особи-підприємця Бровко Дар’ї Станіславівни, Хмельницька область, м. Нетішин про стягнення грошових коштів в сумі 27799 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційних код юридичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) тощо.

Проте, в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, подані документи до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно в позовній заяві вказати: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення, а також надати належним чином засвідчені копії документів до позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд", м. Херсон без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд", м. Херсон до фізичної особи-підприємця Бровко Дар’ї Станіславівни, АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 27799,00 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику - ТОВ „Транслойд" (73003, м. Херсон, вул.. 9 Січня, буд. 19, флігель Б); (73003, м. Херсон - 03, а/с 65)

3 - ФОП Бровко Дар’я Станіславівна (АДРЕСА_1)

Всім рек. листом з пов. про вручення