
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"28" березня 2018 р. Справа № 918/499/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали скарги Керівника Сарненської місцевої прокуратури на постанову заступника начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській обл. ОСОБА_1 у справі
за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Рівненської області та Томашгородська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
За участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_4;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2018 року розгляд скарги продовжено та призначено на "28" березня 2018 р.
У судове засідання 28.03.2018 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, хоча про розгляд скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду.
Разом з тим, представник Сарненської місцевої прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.
Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначені ст. 42 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на дії органу ДВС на "10" квітня 2018 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.
2. Зобов'язати скаржника надати суду в судове засідання для огляду оригінали доданих до скарги документів.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
4. Попередити сторін, про відповідальність встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 384 Кримінального кодексу України за невиконання вимог суду.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвалу направити сторонам у справі та органу ДВС.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 73074956, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/499/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: