Рішення № 73074880, 27.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018р. Справа №914/2699/17

За позовом: Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади, с. Тростянець Миколаївського району, Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «ГЕОГАЛБУД», м. Львів,

про: стягнення боргу в розмірі 175’582,71 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади подано позов до Приватного підприємства «ГЕОГАЛБУД» про стягнення боргу в розмірі 175’582,71 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 13.02.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.03.2018р. Ухвалою суду від 13.03.2018р. розгляд справи по суті відкладався на 27.03.2018р.

Представник позивача у судове засідання 27.03.2018р. не з’явився. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Між позивачем та відповідачем укладено договори №1 та №2 від 28.07.2016р. для здійснення капітального ремонту дороги по вулицях Кармелюка від перехрестя з вул.М.Устияновича до перехрестя з вул.В.Івасюка та вул.М.Устияновича від перехрестя з вул. ОСОБА_1 до перехрестя з вул.Сагайдачного в с.Тернопілля Миколаївського району Львівської області. Договір №1 – на суму 872’ 267,00 грн., договір №2 – на суму 812’ 847,00 грн. Обумовлені договорами підрядні роботи були оплачені позивачем у повному обсязі. Як зазначає позивач, контрольними замірами, проведеними 10.05.2017р. комісією за участі представника відповідача, встановлено завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 175’ 582,71 грн. (в т.ч. 69’ 137,45 грн. за капітальний ремонт вулиці Кармелюка та 106’ 445,26 грн. за капітальний ремонт вулиці Устияновича). Оскільки відповідач у добровільному порядку зазначену суму не оплатив, просить стягнути з ПП «Геогалбуд» 175’582,71 грн. вартості завищених підрядних робіт та судові витрати, понесені позивачем.

У судові засідання 23.01.2018р., 13.02.2018р., 13.03.2018р. та 27.03.2018р. представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не подав. Ухвали суду, надіслані на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79015, АДРЕСА_1, повернулися з відділення поштового зв’язку із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, в порядку статті 178 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

Між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади (замовник) та Приватним підприємством «ГЕОГАЛБУД» (підрядник) укладено договір №1 від 28.07.2016р., відповідно до умов якого замовник доручає підряднику і зобов’язкується прийняти і оплатити роботи: «капітальний ремонт доріг в с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області, а саме: капітальний ремонт дороги по вул.Кармелюка від перехрестя з вул.М.Устияновича до перехрестя з вул.В.Івасюка в с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області».

Ціну договору сторони погодили у р.3 договору – 872’ 267,00 грн.

Строк виконання робіт-з 28.07.2016р по 31.12.2016р. (п.2.1 договору).

Між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади (замовник) та Приватним підприємством «ГЕОГАЛБУД» (підрядник) укладено договір №2 від 28.07.2016р., відповідно до умов якого замовник доручає підряднику і зобов’язкується прийняти і оплатити роботи: «капітальний ремонт доріг в с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області, а саме: капітальний ремонт дороги по вул.М.Устияновича від перехрестя вул.М.Грушевського до перехрестя з вул.Сагайдачного в с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області».

Ціну договору сторони погодили у р.3 договору – 812’ 847,00 грн.

Строк виконання робіт - з 28.07.2016р по 31.12.2016р. (п.2.1 договору).

30.09.2016р. між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підписано договір технічного нагляду за виконанням робіт по об’єкту: капітальний ремонт дороги по вул.Кармелюка від перехрестя з вул.М.Устияновича до перехрестя з вул.В.Івасюка в с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області.

На виконання умов підрядних договорів №1 та №2 Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади (замовник) та Приватним підприємством «ГЕОГАЛБУД» (підрядник) підписано локальні кошториси, зведений кошторис, Акти виконаних робіт, відомість ресурсів, розрахунок №1-2, Довідку про вартість виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У матеріалах справи міститься також Декларація про початок виконання будівельних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Кармелюка від перехрестя з вул.М.Устияновича до перехрестя з вул.В.Івасюка в с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області», а також Експертний звіт №14-3137-15 від 01.09.2015р. щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об’єкта будівництва та кошторисної частини проекту будівництва, з Додатком до нього.

Всі підрядні роботи були оплачені у 2016р. замовником (Тростянецькою СР) на суми, обумовлені договорами підряду.

31.03.2017р. сільським головою Тростянецькою сільською радою Тростянецької об’єднаної територіальної громади прийнято розпорядження №53-ОД «Про створення інвентаризаційної комісії з обліку основних засобів та інших необоротних активів та комісії з проведення контрольних обмірів виконаних ремонтно-будівельних робіт».

10.05.2017р. комісією за участі представника ПП «Геогалбуд» ОСОБА_3 проведено контрольні обміри по об’єкті: «Капітальний ремонт дороги по вул.Кармелюка від перехрестя з вул.М.Устияновича до перехрестя з вул.В.Івасюка в с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області» та встановлено завищення вартості проведених підрядних робіт, про що складено Акт №1, а також Акт перерахунку форми КБ-2в за вересень 2016р. на суму 106445,26 грн.

10.05.2017р. комісією за участі представника ПП «Геогалбуд» ОСОБА_3 проведено контрольні обміри по об’єкті: «Капітальний ремонт дороги по вул.М.Устияновича від перехрестя вул.М.Грушевського до перехрестя з вул.Сагайдачного в с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області» та встановлено завищення вартості проведених підрядних робіт, про що складено Акт №3, а також Акт перерахунку форми КБ-2в за вересень 2016р. на суму 69137,45 грн.

Станом на дату прийняття рішення відповідачем не оплачено 175’582,71 грн. вартості завищених підрядних робіт (106445,26 грн. + 69137,45 грн.).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та обов’язки на підставі укладеного договору підряду на виконання будівельних робіт.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Беручи до уваги зміст підрядного договору укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини регулювання яких здійснюється главою 61 "Підряд" § 3 "Будівельний підряд", ст.ст.875-886 ЦК України.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною1 та 2 статті 883 ЦК України унормовано, що підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (ч.ч.1, 2 ст.623 ЦК України).

З огляду на наявність матеріалах справи доказів завищення відповідачем підрядних робіт на суму175’ 582,71 грн., що підтверджується Актами №1 та №3, суд дійшов висновку про порушення зобов'язань підрядником в цій частині та про задоволення позову у повному обсязі.

Пунктами 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Позивачем при поданні позову сплачено 2’ 635,00 грн. судового збору. Суд, здійснивши перерахунок сплаченого судового збору, зазначає, що позивачу необхідно було сплатити 2’ 633,74 грн. судового збору за подання даного позову. Відтак, зайво сплачений судовий збір у розмірі 1,26 грн. може бути повернений позивачу за його заявою.

Судові витрати в силу вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 2’ 633,74 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219, 220, 221, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ГЕОГАЛБУД» (адреса: 79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 10/9, код ЄДРПОУ 39287826) на користь Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади (адреса: 81614, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Тростянець, вул.Зелена, 2, код ЄДРПОУ 40178802) 175’ 582,71 грн. боргу та 2’ 633,74 грн. судового збору.

3. Відповідно до ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30.03.2018р.

Суддя Козак І.Б.