Рішення № 73074848, 27.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2254/18

Справа №754/14785/17

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Дмітрієвій А.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА - Авангард» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 02.12.2015 р. по 28.02.2017 р. ОСОБА_4 працювала на посаді директора ТОВ «Мена-Авангард». 05.09.2016 р. від імені товариства ОСОБА_4 з собою, як з фізичною особою, уклала договір безвідсоткової позики № 47/16 на суму 110000,00 гривень та отримала зазначені кошти. Відповідно до п. 5.1 Договору безвідсоткової позики №47/16 від 05.09.2016 року, кінцевий строк повернення позики 05 вересня 2017 року. Договором передбачено, що якщо позичальник не поверне кошти у строк, передбачений договором, то він зобов'язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 5% від суми неповернутої позики. Відповідач частково повернула позику на загальну суму 18000,00 грн. Проте сума в розмірі 92000,00 грн. залишилась неповернутою. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Мена-Авангард» залишок суми основного боргу у розмірі 92000,00 грн. та штраф у розмірі 4600,00 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі та призначено в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в якій повідомив про те, що ОСОБА_4 було звільнено з посади директора товариства 24.02.2017 р. Проте, під час звільнення, розрахунок з нарахованої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки у сумі 42 270,08 грн. ОСОБА_4 собі, як директору товариства в останній робочий день, не виплатила. Відповідно до претензії № 133 від 04.04.2017 р., направленій товариством на адресу ОСОБА_4, товариство повідомило, що зарахувало кошти нарахованої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки у погашення заборгованості ОСОБА_4 перед товариством. Відповіді на зазначену претензію у передбачений законодавством 30-денний термін товариство не отримало. З урахуванням наведеного сума основного боргу становить 49 729,92 грн. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Мена-Авангард» залишок суми основного боргу у розмірі 49 729,92 грн. та штраф у розмірі 2 486,50 грн., а всього 52 216,42 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені представником позивача, не заперечував проти задоволення позовних вимог в розмірі 52 216,42 грн.

Вислухавши учасників процесу, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2016 року між ТОВ «Мена-Авангард» та ОСОБА_4 було укладено Договір безвідсоткової позики № 47/16, відповідно до умов якого остання отримала позику у розмірі 110 000,00 грн. для сімейних потреб.

Відповідно до п. 5.1 Договору строк надання позики становить - до 05 вересня 2017 року або до повного погашення суми боргу.

Факт отримання ОСОБА_4 позики у розмірі 110 000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №2462 від 05.09.2016 р. (а.с. 6), а також не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено для договору позики обов'язкову письмову форму.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно прибуткового касового ордеру №5103 від 24.11.2016 р. ОСОБА_4 повернула ТОВ «Мена-Авангард» 9 000,00 грн. в рахунок погашення кредиту (а.с. 7), прибуткового касового ордеру № 5508 від 29.12.2016 р. повернула 9 000,00 грн. в рахунок погашення позики (а.с. 8).

Відповідно до Довідки про нарахування заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки ОСОБА_4 заборгованість по невиплаченій заробітній платі та компенсації невикористаної відпустки станом на 03.11.2017 р. становить 42 270,08 грн. (а.с. 12).

ТОВ «Мена-Авангард» Менського району Чернігівської області на адресу ОСОБА_4 направило Претензію за Вих. №133 від 04.04.2017 р., якою повідомило ОСОБА_4 про те, що Товариство зарахувало кошти нарахованої заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки у рахунок погашення її заборгованості перед товариством.

Отже, сума невідшкодованої ОСОБА_4 позиви за Договором безвідсоткової позики № 47/16 від 05.09.2016 року становить 49 729 грн. 92 коп.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що при прострочення повернення позики чи її частини у терміни, обумовлені в п. 5.1 даного Договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від неповерненої суми позики.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Мена-Авангард» залишку суми основного боргу за Договором безвідсоткової позики № 47/16 від 05.09.2016 р. у розмірі 49 729 грн. 92 коп. та штрафу в розмірі 5% від неповернутої суми позики, що складає 2 486 грн. 50 коп. є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 48, 76, 81, 92, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, п.1 ч. 2 ч. 11, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1046-1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА - Авангард» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІІН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА - Авангард» (код ЄДРПОУ 30481568, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул.. Піщанівська, 28) заборгованість за договором безвідсоткової позики 47/16 від 05 вересня 2016 року в розмірі 52216 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІІН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА - Авангард» (код ЄДРПОУ 30481568, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул.. Піщанівська, 28) судовий збір розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2018 р.

Суддя