Ухвала суду № 73074546, 29.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3703/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Васильківської міської ради

(адреса: 08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2, код 34627780)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Либідь-ЛТД”

(адреса: 03058, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34, код 21450612)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

вiдповiдача ОСОБА_2

встановив:

Позивач, Васильківська міська рада звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Либідь-ЛТД” про розірвання договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Оголошено перерву у справі до 25.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 оголошено перерву у справі до 08.02.2018.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.02.2018 заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні, призначено до розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на 22.02.2018, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду, оголошено перерву у підготовчому засіданні, відкладено розгляд клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на 15 березня 2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29 березня 2018 р.

В судове засідання 29.03.2018 представники сторін з’явились.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 29.03.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.03.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3703/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12.04.2018 об 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак