
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" березня 2018 р. Справа № 906/86/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.
За позовом: ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Райківської сільської ради (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)
2) ОСОБА_1 районної державної адміністрації Житомирської області (с.Мирославка, Бердичівський район, Житомирська область)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (м.Коростишів, Житомирська область)
про стягнення 53510,37грн, розірвання договору оренди земельної ділянки №103-14 від 15.12.2014р та зобов'язання повернення земельної ділянки,
за участю представників сторін:
прокурор : Вихристюк О.Л., посвідчення №043741 від 14.07.2016р,
від позивача 1: не з'явився,
від позивача 2: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 23.02.2018р.
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 місцева прокуратура звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Райківської сільської ради та ОСОБА_1 районної державної адміністрації Житомирської області до ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" про:
- стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 53510,37грн;
- розірвання укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" договору оренди №103-14 від 15.12.2014р земельної ділянки з кадастровим номером 1820885300:04:000:0427, площею 4,5280 га;
- зобов'язання ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" повернути земельну ділянку площею 4,5280 га, з кадастровий номер 1820885300:04:000:0427, яка знаходиться на території Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.02.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 01.03.2018р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.2018р, зважаючи на клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено до 29.03.2018р.
27.03.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 місцевої прокуратури надійшла відповідь від 23.03.2018р на відзив та клопотання від 23.03.2018р про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.
Також, 29.03.2018р до суду від ОСОБА_1 місцевої прокуратури надійшло клопотання №(06-34)/1-2319вих-18 від 29.03.2018р про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію.
Райківська сільська рада та ОСОБА_1 районна державна адміністрація Житомирської області повноважних представників в судове засідання не направили хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання від 23.03.2018р про залучення третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області. Клопотання №(06-34)/1-2319вих-18 від 29.03.2018р про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, прокурор підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що жодних документів від прокуратури станом на час судового засідання вона не отримала. Зазначила, що не заперечує проти залишення без розгляду клопотання прокурора про залучення третьої особи ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області. Щодо вирішення клопотання прокурора про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 обласної державної адміністрації представник поклалася на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши вищезазначені клопотання та зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд постановив: клопотання від 23.03.2018р про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без розгляду за усним клопотанням прокурора.
Дослідивши зміст клопотання №(06-34)/1-2317 вих-18 від 29.03.2018р ОСОБА_1 місцевої прокуратури про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію та наявні в матеріалах справи докази, які стосуються заявленого клопотання, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що стягнення боргу з орендної плати за землю та розірвання договору оренди може вплинути на права та обов'язки останньої.
В доданій до матеріалів справи інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, зазначено, що орендодавцем за договором оренди землі №103-14 від 15.12.2014р є: держава України в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, а орендарем: ТОВ "Райківський гранітний кар'єр".
Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
Керуючись ст.ст. 50, 168, 216, 227, 228, 232, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 місцевої прокуратури про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без розгляду.
2. Клопотання ОСОБА_1 місцевої прокуратури про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П. Корольова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи – 00022489) задовольнити.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи – 00022489).
4. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "13" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №415.
5. Зобов’язати ОСОБА_1 місцеву прокуратуру завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяв та додані до неї документи, а також відповідь на відзив, докази направлення надати суду.
6. Відповідачу завчасно направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву про що суду надати відповіді докази та надати письмові пояснення щодо відповіді на відзив від 23.03.2018р.
7. Третій особі за три робочі дні до судового засідання подати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовної заяви. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати сторонам у справі, докази такого направлення надати суду.
8. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.
9. Викликати у підготовче засідання представників сторін, третьої особи та прокурора.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2 - прокуратурі Житомирської області (рек.),
3 - ОСОБА_1 місцевій прокуратурі (рек. з пов.),
4,5 - позивачам (рек. з пов.),
- відповідачу за двома адресами (рек.),
6 - 12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Гелевея, 16Б,
7 - 61057, м.Харків, вул.Скрипника, 14-А,
8 - ОСОБА_3 обласній державній адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1) (рек. з пов),
Судове рішення № 73072980, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/86/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: