Ухвала суду № 73072179, 26.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2018р. Справа № 905/518/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № ГСДО 5943/18 від 20.03.2018р.

за позовом: Красноармійської місцевої прокуратури (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави в особі Удачненської селищної ради (85343, Донецька обл., смт. Удачне, вул. Железнодорожна, буд.53)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальборг – 777» (85334, Донецька обл., смт. Удачне, вул. Північна, буд. 8)

про стягнення 4 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Удачненської селищної ради звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Мальборг – 777» 4 600 грн. збитків, які завдані внаслідок несплати пайового внеску в розвиток інфраструктури населених пунктів Удачненської селищної ради Покровського району.

В обґрунтування позовних вимог Красноармійська місцева прокуратура посилається на та те, що в порушення ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та Положення про порядок залучення та встановлення розміру пайової участі фізичних та юридичних осіб у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів селищної ради, затвердженого рішенням Удачненської селищної ради від 15.10.2013р. № УІ/37-1, ТОВ «Мальборг – 777» не звернулося до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області із заявою щодо укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури смт. Удачне.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, Красноармійська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Удачненської селищної ради в прохальній частині позовної заяви просить суд справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет спору, категорію та складність справи, характер доказів, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокуратури та про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/518/18.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Красноармійської місцевої прокуратури про відкриття спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 905/518/18 призначити на 25.04.2018 року о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх)

5. Викликати сторін у підготовче засідання, яке призначено на 25.04.2018р. о 16:40 год.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – протягом 5 днів з дня вручення відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву, із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; для подання заперечень на відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив.

8. Запропонувати подати до суду:

- прокуратурі та позивачу належним чином засвідчену копію декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкт будівництва; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення збитків (з наданням підтверджуючих доказів) та письмово обґрунтувати підстави залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.

- відповідачу належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 26.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.