
Дата документу 30.03.2018
Справа № 320/3427/17
2/320/1424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 325/08/50-НКЛ від 10.04.2008 року, яка станом на 23.03.2017 року становить 166194, 53 грн., звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на: житловий будинок, убиральна-душ, навіс, огорожу, колодязь, яму зливну, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, 100, шляхом проведення прилюдних торгів.
Так, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, враховуючи викладене в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.
Однак, відповідно до копії актового запису про смерть № 169 від 27.01.2014 року складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер – 24.01.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як убачається з копії спадкової справи № 72/2014, спадкоємицею після померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2, як правонаступника померлого ОСОБА_1, виключивши її з кола третіх осіб.
Враховуючи вимоги п.п. 3,4,5 ч.3 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити 26 квітня 2018 року о 17 годині 00хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.
В підготовче судове засідання викликати сторони, надіславши відповідачці- Іщенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, копію даної ухвали за адресою зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 73071713, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3427/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: