Рішення № 73071101, 22.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17335/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді – Бердія М.А.,

при секретарі – Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 110503,56 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. До позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 долучив клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі наявних в справі доказів та матеріалів, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 110503,56 грн., яка складається з: 87345,54 грн. – заборгованість за кредитом, 322,69 грн. – заборгованість за відсотками, 14875,34 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 75,92 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 7844,04 грн. – інфляційні втрати за кредитом, 40,03 грн. – інфляційні втрати за відсотками, а також судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1657,55 грн.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 30 січня 2014 року між АКІБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №33Ж-РЕФ.

Відповідно до п.1.1 цього договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 87850,43 зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки 0,1% річних та порядком погашення суми основної заборгованості зазначеному в п. 1.1.1 цього договору з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 29 січня 2019 року.

Банк свої зобов’язання за договором виконав, надавши грошові кошти ОСОБА_1, що стверджується випискою по рахунку від 30.01.2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Право позивача вимагати дострокове повернення кредитних коштів, передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якою встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На виконання умов вищевказаного договору, 25 вересня 2017 року позивачем на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про усунення порушення, однак на вказану вимогу відповідач по справі добровільно не виконав, суму заборгованості банку не повернув.

Внаслідок неналежного виконання покладених на ОСОБА_1 обов’язків за Кредитним договором, станом на 21.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 110503,56 грн., яка складається з: 87345,54 грн. – заборгованість за кредитом, 322,69 грн. – заборгованість за відсотками, 14875,34 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 75,92 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 7844,04 грн. – інфляційні втрати за кредитом, 40.03 грн. – інфляційні втрати за відсотками.

Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, цивільним законодавством передбачено нарахування пені та інфляційних втрат лише на основну суму заборгованості, а тому нарахування позивачем пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 75,92 грн. та інфляційних втрат за відсотками в розмірі 40,03 грн. не відповідає нормам чинного законодавства.

Крім того, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту до 7437,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 102949,94 грн., яка складається з наступного: 87345,54 грн. – заборгованість за кредитом, 322,69 грн. – заборгованість за відсотками, 7437,67 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7844,04 грн. – інфляційні втрати за кредитом. В задоволенні інших позовних вимог позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м.Київ вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33024, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 102949,94 грн., яка складається з наступного: 87345,54 грн. – заборгованість за кредитом, 322,69 грн. – заборгованість за відсотками, 7437,67 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7844,04 грн. – інфляційні втрати за кредитом.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3