
Справа № 569/19472/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому наказі
26 березня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду по справі №569/19472/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року Рівненським міським судом видано судовий наказ по справі №569/19472/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 «Рівнеазот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
16 березня 2018 року боржник ОСОБА_2 «Рівнеазот»надіслав до Рівненського міського суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, вказавши, що в тексті судового наказу невірно зазначено суму, що підлягає стягненню «35694,43 грн.», тоді як вірною є «35694,53 грн.». В обгрунтування заяви зазначає, що в довідці про суми, які належать до виплати при звільненні виданої бухгалтерією вказано розмір заборгованості по заробітній платі яка становить 35694,53 грн.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в заяві про видачу судового наказу стягувач ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 «Рівнеазот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 35694,43 грн.
За вищевикладених обставин, враховуючи те, що суд видає судовий наказ в межах суми яку просить стягнути заявник, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду по справі №569/19472/17 – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 73070747, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/19472/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: