
Справа № 569/19472/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому наказі
26 березня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду по справі №569/19472/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року Рівненським міським судом видано судовий наказ по справі №569/19472/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 «Рівнеазот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
16 березня 2018 року боржник ОСОБА_2 «Рівнеазот»надіслав до Рівненського міського суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, вказавши, що в тексті судового наказу невірно зазначено суму, що підлягає стягненню «35694,43 грн.», тоді як вірною є «35694,53 грн.». В обгрунтування заяви зазначає, що в довідці про суми, які належать до виплати при звільненні виданої бухгалтерією вказано розмір заборгованості по заробітній платі яка становить 35694,53 грн.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в заяві про видачу судового наказу стягувач ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 «Рівнеазот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 35694,43 грн.
За вищевикладених обставин, враховуючи те, що суд видає судовий наказ в межах суми яку просить стягнути заявник, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду по справі №569/19472/17 – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 73070747, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/19472/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: