Ухвала суду № 73070115, 30.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8297/17 Номер провадження 22-ц/786/910/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства України та Державного агенства лісових ресурсів України

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України, треті особи: Державне підприємство «Полтавське державне Лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс», Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України, треті особи: Державне підприємство «Полтавське державне Лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс», Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення від 12.10.2017 року № 393-К.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді Директора Державного підприємства «Полтавське державне Лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України з 12.10.2017 року.

З даним рішенням суду не погодилися Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства України та Державне агенство лісових ресурсів України та подали на нього апеляційні скарги.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції залишилося не вирішеним питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позову до суду позивач ОСОБА_2 був звільненний від сплати судового збору на підставі підпункту 1 пункту 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір».

Разом з цим, судом першої інстанції за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_2 питання про розподіл судових витрат не було вирішено.

Згідно вимог ч. 1 п.3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішенн я, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи обставини справи та рішення прийняте районним судом, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат та їх розподіл.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України, треті особи: Державне підприємство «Полтавське державне Лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс», Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош