Ухвала суду № 73070112, 29.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1917/17 Номер провадження 22-ц/786/920/18Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задоволено.

В допуску до участі як представника позивача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - відмовлено

З даною ухвалою суду не погодився представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши виділені матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, оскаржує ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року, якою відмовлено в допуску до участі як представника позивача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Однак, вказана ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК Украни, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України, передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог передбачених 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав - повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: