Ухвала суду № 73070047, 27.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6879/17 Номер провадження 11-кп/786/426/18Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України ТЗ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Нізельковської Л.В., Гонтар А.А.,

з секретарем Сорочинською І.В.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017170020001631, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 16.04.2002 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі; 2) 19.06.2002 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 3) 18.01.2003 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 4) 18.06.2010 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 5) 28.12.2015 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 10.02.2017 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, засуджено:

-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він 01.07.2017 року близько 18:00 год. діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину, викрав чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш», об’ємом 100 мл., поклавши до себе в кишеню. Після цього, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину до ОСОБА_2 звернулася адміністратор Ненашенко В.В. з вимогами повернути викрадений товар та натиснула кнопку виклику охорони. Зрозумівши, що виявлений на місці вчинення злочину, ОСОБА_2, з метою уникнення його затримання, втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ “Руш” матеріального збитку на суму 811,87 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить пом’якшити покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України, а саме, до 2 років позбавлення волі.

Як на підставу пом’якшення покарання, посилається на повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні, стан свого здоров’я, обставини, які вимусили його вчинити злочин – складне матеріальне становище, внаслідок пожежі в його квартирі.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора Гринь А.С. проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників процесу не оспорювалися, у зв’язку з чим, судовий розгляд судом першої інстанції проведений відповідно до положень ст. 349 КК України.

Відповідає вимогам ст. ст. 65, 71 КК України і призначене ОСОБА_2 покарання, яке обране з урахуванням даних про особу обвинуваченого, характеру та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, що пом’якшують покарання – щире каяття, відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання, факту вчинення злочину в період іспитового строку.

ОСОБА_2, за своїм розміром, судом визначено мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а з урахуванням ст. 71 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення, що цілком відповідає його меті – виправленню засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому, судом в повній міри враховані пом’якшучі покарання обставини, зокрема і ті, на які послався ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі, проте, дані обставини не є такими, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину.

Крім того, колегія суддів враховує і особу обвинуваченого, який неодноразово вчиняв корисливі злочини, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про небажання ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення, а тому, відповідно до положень ст. 69 КК України, призначення покарання нижчого від найнижчої межі не вбачається можливим.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Гонтар