Рішення № 73069499, 27.03.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/211/18

2/302/120/18

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

27.03.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в приміщенні райсуду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37373 грн. 60 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 37373,60 грн., посилаючись на наступне. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву б/н від 01.08.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві ОСОБА_1 Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Натомість відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов'язався на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7 Договору), а у разі невиконання зобов'язань за Договором оплатити Винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов'язання боржником з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов'язаннями. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору Відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно п.п.2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. На підставі п.2.1.1.12.2 Договору, сплату процентів за користування Кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів Клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру боргових зобов'язань за кредитом, що мала на дату нарахування процентів. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100 грн., клієнт (боржник) сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З врахуванням вищенаведеного та порушеннями з боку відповідача зобов'язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, останній станом на 24.01.2018 року має заборгованість перед банком (позивачем) на суму 37373,60 грн., з яких: 19380,61 грн. - тіло кредиту; 5351,07 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 10386,03 грн. - нарахована пеня, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина), 1755,89 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов'язаннями відповідач не бажає, що стало підставою для позивача із зверненням до суду з цим позовом.

За клопотанням позивача суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 12.03.2018 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заперечення з приводу цього з боку відповідача або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та докази додані до неї. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" з додатками повернулася неврученою. Згідно Довідки Ф-20 Укрпошти адресат ОСОБА_1 відмовився від отримання вищевказаних документів суду. Згідно ст. 130 ч.9 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку (ухвалу суду) особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Статтею 272 ч.2 п.4) ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та дату, час і місце розгляду справи. Строк для подання відзиву на позов наданий відповідачу сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунок заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ КБ "ПриватБанк" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідно до Анкети-заяви про отримання кредитної карти № б/н від 01.08.2011 р., яка відповідає вимогам кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000 грн., шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна"на ім'я відповідача. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" підписані відповідачем особисто. Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконав.

Із розрахунку по заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 01.08.2011 р., сформованого станом на 24.01.2018 р. вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанком" складає 37373,60 грн., що включає в себе :

- 19380,61 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5351,07 грн. - заборгованість за процентами;

- 10386,03 грн. - нарахована пеня;

- 2255,89 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Дані обставини відповідачем не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задовольнення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2011 року у сумі 37373,60 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн., всього в сумі 39135,60 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 60 коп..

Копію рішення надіслати сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3