Рішення № 73069433, 29.03.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/295/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді – Даруда І.А.

при секретарі – Сатін Н.М.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості природного газу. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті ОСОБА_2 було виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ – побутового лічильника газу марки G-6 Schiumberher, заводський номер 6439545, рік виготовлення 2008. Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 26.06.2017 року за участю споживача. Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати становить 9622,93 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов підтримала, з мотивів, викладених в такому, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26.06.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті ОСОБА_2 було виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ – побутового лічильника газу марки G-6 Schiumberher, заводський номер 6439545, рік виготовлення 2008, що стверджується актом про порушення № 775 від 26.06.2017 року (а.с. 7-9).

Пунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати становить 9622,93 гривень, що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 21.09.2017 року (а.с.13).

Згідно з п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з абзацом 2 п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, відповідачем заподіяно збитки на суму 9622,93 гривень, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпатгаз».

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 9622,93 (дев’ять тисяч шістсот двадцять дві грн. 93 коп.) гривень компенсації вартості природного газу.

Стягнути ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 1762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : І. А. Даруда