Ухвала суду № 73068775, 29.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/407/2018

справа №755/9188/17

УХВАЛА

29 березня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача ПоліщукН.В.

суддів Білич І.М., Вербової І.М.

за участю секретаря судового засідання Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Савлук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 15 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком А.М., реєстр. №2018, про звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Amarok, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, що було видане 10 вересня 2012 року ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Порше Мобіліті» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 15 березня 2018 року, задоволено клопотання представника відповідача та вирішено витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису.

Згідно із листом приватного нотаріуса Хижняка А.М., справу щодо вчиненого ним 15 грудня 2014 року виконавчого напису та зареєстрованого в реєстрі за №2018 передано до Київського державного нотаріального архіву.

Ураховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним дослідження зазначених документів, колегія суддів уважає за доцільне витребувати копію нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису.

Керуючись ст.84 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком Андрієм Миколайовичем 15 грудня 2014 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2018.

Документи, які витребовує суд, необхідно направити на адресу Апеляційного суду міста Києва (03110, м.Київ, вул. Солом"янська, 2-А), на ім"я судді Поліщук Н.В.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

І.М. Вербова