Ухвала суду № 73068747, 29.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

29 березня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката Жадобіна В.І. в інтересах ТОВ «ТМС - ГРУП» на вирок Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга адвоката Жадобіна В.І. в інтересах ТОВ «ТМС - ГРУП» на вирок Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року, яким затверджено угоду між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала, просить направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката Жадобіна В.І. в інтересах ТОВ «ТМС - ГРУП», вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12017100060006557, до Печерського районного суду міста Києва надійшов на розгляд обвинувальний акт з угодою між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до обвинувального акта та вироку суду стороною чи учасником кримінального провадження ТОВ «ТМС - ГРУП» не значиться.

Положеннями ст. 393 КПК України передбачений перелік осіб, які наділені правом оскарження судового рішення.

ТОВ «ТМС - ГРУП» до суб'єктів оскарження, передбачених вказаною нормою закону, як й іншими нормами кримінального процесуального кодексу не відноситься.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права надати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене вважаю, що апеляційна скарга адвоката Жадобіна В.І. в інтересах ТОВ «ТМС - ГРУП» на вирок Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, необхідно зазначити, що підстав для застосування ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження немає, оскільки кримінальний процесуальний закон чітко визначає перелік суб'єктів оскарження судового рішення, а в ухваленому судом вироку, яким затверджено угоду між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості відсутні відомості про ТОВ «ТМС - ГРУП», то судове рішення не стосується прав та інтересів останнього, а відтак, адвокат Жадобін В.І., який діє в інтересах ТОВ «ТМС - ГРУП», не наділений правом у даному кримінальному провадженні подавати апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 392, ч. 3 ст. 399 КПК України, судя- доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Жадобіна В.І. в інтересах ТОВ «ТМС - ГРУП» на вирок Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року, яким затверджено угоду між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Р.Трясун