Ухвала суду № 73068745, 29.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

справа № 796/15/2018

провадження № 06.115/796/172/2018

29 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.,

при секретарі Іванову В.В.

розглянувши заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі №68/17 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі №68/17 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 зареєстрована: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «СуперКредит» (м. Києві, проспект П. Григоренка, 39-б, оф. 123, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325, п/р265041486 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), суми неповернутої вчасно частини кредиту станом на 20.06.2018 в розмірі 5 559,83 грн.; суми несплачених вчасно процентів станом на 17.11.2017 р. в розмірі 4 857,30 грн.; суми нарахованої пені за період з 24.03.2017 р. по 17.11.2017 р. в розмірі 1 789,98 грн.; суми сплаченого третейського збору в розмірі 1 378 грн. та суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі 976,57 грн., а всього - 14 561 грн. 68 коп., а також виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 881грн.

21 березня 2018 року представник кредитної спілки «СуперКредит» подала до суду заяву про виправлення описок у вказаних виконавчих листах.

Зазначила, що у виконавчому листі під час зазначення третейського суду було помилково зазначено"...постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Право та обов'язок..." замість вірної назви " постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок".

Крім того, під час зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання помилково було зазначено строк пред'явлення "28 лютого 2019 року" замість вірного строку пред'явлення "28 лютого 2021 року".

Також, в резолютивній частині виконавчого листа, під час зазначення адреси стягувача було помилково зазначено поштовий індекс "03039", замість вірного індексу "02140".

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі №68/17 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у вищевказаній ухвалі виправлено допущену описку у зазначенні назви третейського суду, зазначивши правильну назву - "постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок".

19 березня 2018 року Апеляційним судом м. Києва було видано два виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року.

При цьому, у виконавчих листах були допущені описки.

Так, у зазначенні назви третейського суду замість правильної назви «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» помилково вказано «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок».

В графі "строк пред'явлення виконавчого листа до виконання" помилково зазначено "28 лютого 2019 року" замість вірного "27 лютого 2021 року".

В графі "місцезнаходження/місце проживання стягувача" замість поштового індексу "02140" помилково зазначено "03039".

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Виправити у виконавчих листах, виданих Апеляційним судом м. Києва 19 березня 2018 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі №68/17 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущені описки.

Зазначити замість «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» вірну назву «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»; в графі "строк пред'явлення виконавчого листа до виконання" замість "28 лютого 2019 року" зазначити "27 лютого 2021 року"; в графі "місцезнаходження/місце проживання стягувача" замість поштового індексу "03039" зазначити "02140".

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: