Рішення № 73067223, 26.03.2018, Селидівський міський суд Донецької області

235/6850/17

2/242/528/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Селидівськийміський суд Донецькоїобласті у складі: головуючого суддіЧеркова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа – Кіровська районна у м.Донецьку рада, про визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області про відкриття провадження і прийнятя справи до розгляду від 26.01.2018 р. до участі у справі у якості третьої особи було залучено Кіровську районну у м.Донецьку раду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.03.2014 р. помер його батько – ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку та депозитного вкладу у ТВБВ № 1004/38 філії Донецького обласного відділення АТ «Ощадбанк».

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2014 р. отримав у спадщину домоволодіння за адресою: м.Донецьк, вул.Новолозова, 76.

09.12.2015 р. звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на грошові вклади.

Постановою у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено через відсутність доступу користувачів до Єдиних і державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, що зберігається на вкладному (депозитному) рахунку № 26304037286504 ТВБВ № 1004/38 філії Донецького обласного відділення АТ «Ощадбанк» (Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») з відповідними відсотками та компенсаціями, що залишився після смерті батька – ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі цього та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_3 помер 06.03.2014 р. (а.с.7).

ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння під № 76 по вул.Новолозова в м.Донецьку, що залишилося після смерті ОСОБА_3 До спадкового реєстру внесено реєстраційний запис (а.с.8,9).

Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень (а.с.10).

Згідно договору № 37286504 на вклад «Депозитний» 12.07.2013 р. вкладник ОСОБА_3 вніс на вкладний (депозитний) рахунок у ТВБВ № 10004/038 № 26304037286504 кошти в сумі 24240,00 грн.

Постановою від 11.10.2015 р. у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено через відсутність доступу користувачів до Єдиних і державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) відфізичної особи, яка померла (спадкодавця, до іншихосіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.10.2015 р., інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, заповітів від імені померлого не посвідчувалось.

Відомостей щодо відповідного розпорядження банку суду не надано.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину після його смерті, протее свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад отримати не може, тому не має можливості підтвердити право власності крім як шляхом звернення до суду.

З огляду на вищезазначене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 1216-1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, мешкає за адресою: Донецька область, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 7, Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 09334702, розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Р.Люксембург, 54, третя особа – Кіровська районна у м.Донецьку рада, розташована за адреосю: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, 2, про визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, що зберігається на вкладному (депозитному) рахунку № 26304037286504 ТВБВ № 1004/38 філії Донецького обласного відділення АТ «Ощадбанк» (Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») з відповідними відсотками та компенсаціями, що залишився після смерті батька – ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецькоїобласті.

Суддя