Ухвала суду № 73067221, 28.03.2018, Селидівський міський суд Донецької області

2-2035/2009

6/242/73/18

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Кідрон О.М., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що в провадженні Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2035/2009, виданий 18.02.2013 року Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором. 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги по кредитному договору №Р630 від 12.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явився, в заяві є клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2009 року було видано виконавчий лист № 2-2035/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Український ОСОБА_2» суму боргу за кредитним договором № Р630 від 12.12.2007 року у розмірі 125 184,39 грн. та судові витрати – судовий збір у розмірі 1 308,76 грн. й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2012 року заяву ПАТ «Український ОСОБА_2» задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2-2035/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Український ОСОБА_2» суму боргу за кредитним договором № Р630 від 12.12.2007 року у розмірі 125 184,39 грн. та судових витрат.

Згідно договору про відступлення прав вимог № 000304-b від 25 січня 2018 року, ПАТ «Український ОСОБА_2» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув права вимоги до позичальників та поручитель, зазначених у Додатку № 1 цього Договору, до яких належить, зокрема: кредитний договір Р630 від 12.12.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, приймаючи до уваги зміст ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається не лише за поданням державного виконавця чи заявою сторони, а також за заявою самої заінтересованої сторони.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні за рішенням Селидівського міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-2035/2009 за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 19388768, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Артема, 125) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-а).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя