Ухвала суду № 73067202, 26.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6208/15-ц

Провадження № 6/524/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у справі № 524/6208/15-ц.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. у судове засідання не з'явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» направив клопотання про слухання справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, письмово про причини неявки суд не повідомляла, про дату слухання повідомлялася.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

03.01.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ТОВ «Кредекс фінанс» було подано заяву про заміну сторони, заінтересованими особами зазначено ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл.

Як підставу для заміни сторони заявник зазначає наявність заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної чинності.

Окрім того, заявник посилається на укладений 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ. Відповідно до договору ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 394153283 від 20.02.2012 року, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 від 31.10.2016 року та реєстру боржників № 2 від 31.10.2016 року за договором відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2018 року, та реєстром боржників № 2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника заявника ТОВ «Кредекс фінанс» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/6208/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, п/р № 26507300682099, в філії ГУ по м. Києву та Київській обл.. АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: