Ухвала суду № 73067175, 26.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9873/15-ц

Провадження № 4-с/524/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просив: - визнати неправомірними дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №54068179 від 06 червня 2017 року; - скасувати постанову державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №54068179 від 06 червня 2017 року; - зобов’язати державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 повернути судовий наказ № 524/9873/15 від 22 січня 2016 року, посилаючись на пропуск строку пред’явлення судового наказу до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, засобами рекомендованого поштового зв’язку, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ПАТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не прибули, керівництво яких просило розглянути скаргу у відсутності їх представників, проти задоволення скарги заперечували, про що подали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

22 січня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановлення індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 7907,77 грн., було видано судовий наказ, який набрав чинності 12 лютого 2016 року.

1. Стягнуто з ЧЕРЕВИК ВIКТОРА IВAНОВИЧА ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1 , мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р № 112568, на користь ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою: 39601, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня,8. р/р 260 36305613167 АБ “Ощадбанк”, МФО 331467, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2014 року по 31.10.2015 року, яка станом на 01.11.2015 року становить 6298.74 грн. (шiсть тисяч двiстi дев’яносто вiсiм грн. 74 коп.).

2. Стягнуто з ЧЕРЕВИК ВIКТОРА IВAНОВИЧА на користь ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.03.2014 року по 31.10.2015 року в розмірі 1485.07 грн. (одна тисяча чотиpистa вiсiмдесят п’ять грн. 07 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ “ПриватБанк”, одержувач: ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО”, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.

3. Стягнуто з ЧЕРЕВИК ВIКТОРА IВAНОВИЧА на користь ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2014 року по 31.10.2015 року у розмірі 123.96 грн. (сто двадцять тpи грн. 96 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ “ПриватБанк”, одержувач: ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО”, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.

4. Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев`ять грн.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ “ПриватБанк”, одержувач: ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО”, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.

21 квітня 2016 року судовий наказ було видано стягувачу ПАТ «Полтаваобленерго».

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 06 червня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 54068179.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 червня 2017 року винесена у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 06 червня 2017 року) та в межах повноважень державного виконавця, а тому підстави для її скасування відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 06 червня 2017 року) сторони можуть реалізувати свої права і обов’язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов’язаний вчинити певні дії особисто.

02 червня 2017 року за вх.№16161 до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява про відкриття виконавчого провадження від представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 та оригінал виконавчого документа. До заяви про відкриття виконавчого провадження було додано довіреність представника ОСОБА_3 від 15 лютого 2017 року за № 10-74/1916 якою йому надано право представляти інтереси товариства і філій в Державній виконавчій службі.

Вказаний виконавчий документ пред’явлено на виконання вперше.

Згідно п. 5 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 02 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред’являються до виконання в строки, встановлені цим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвічень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що виконавчий документ був пред’явлений до виконання 02 червня 2017 року - стягувачем не пропущено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

06 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження 06 червня 2017 року за вих. №55187. Боржнику, ОСОБА_1, дана постанова направлена за адресою : м. Кременчук квартал 297 б. 7 кв. 33, яка вказана у заяві стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 06 червня 2017 року) документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Отже, у постанові про відкриття виконавчого провадження сума стягнення відповідає сумі стягнення, яка вказана у судовому наказі, строк пред’явлення судового наказу не було пропущено стягувачем, ОСОБА_3 був на час пред’явлення судового наказу до виконання уповноваженим представником стягувача ПАТ «Полтаваобленерго», яке має статус юридичної особи.

За таких обставин, скарга не є обґрунтованою, а звідси не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 353, 354, 447, 449, 450, 451 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо ухвалення 06 червня 2017 року постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54068179.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня складання повного тексту. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Повна ухвала виготовлена 30 березня 2018 року.

Суддя: