Ухвала суду № 73066371, 30.03.2018, Миронівський районний суд Київської області

30.03.2018 Єдиний унікальний № 371/311/18

Провадження № 2/371/359/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання в порядку спадкування право власності житловий будинок, що належав померлій 10 березня 1997 року ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з’явилися, представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 копію спадкової справи померлої 10 березня 1997 року ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області в підготовче засідання не з’явився. В надісланій до суду заяві сільський голова просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справіта призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 02 травня 2018 року.

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 копію спадкової справи померлої 10 березня 1997 року ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4.

Роз’яснити приватному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук