Рішення № 73066299, 30.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4352/17

Провадження № 2-о/369/122/17

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2018 року Києво – Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу його батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв’язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що він постійно опікується батьком, несе витрати на його утримання та лікування, має добре здоров’я, створює для батька всі умови, тому може бути призначений опікуном.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з’явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву.

У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з’явивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном – ОСОБА_3, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №31 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1942 році отримав множинні поранення голови, лівої руки, втратив ліве око. З 1986 року перебуває на обліку в дільничного психіатра, неодноразово проходив лікування, йому встановлений діагноз «Органічне ураження головного мозку, травматико-судинного ґенезу, з вираженим інтелектуально-мнестичним психоорганічний синдром». При обстеженні ОСОБА_4 виявляє недостатньо продуктивний контакт з ним, дезорієнтацію в часі та місці знаходження, значно виражене зниження пам’яті та інтелекту, уповільненість, туго рухливість мислення, відсутність критики до свого стану; наявність легкої збудливості, емоційної лабільності, слабодухості. ОСОБА_4 страждає на органічне ураження головного мозку, травматико-судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №45/3 від 21 липня 2017 року затверджений висновок про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також направлено до суду подання та висновок про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Присяжні