Ухвала суду № 73065372, 13.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/911/18

провадження № 6/361/63/18

13.03.2018

УХВАЛА

13 березня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТОВ ФК «Кредит Капітал» посилається на те, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Універсал Банк» та боржниками переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

З огляду на викладені обставини, заявник просить замінити кредитора у зобов’язанні із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за право грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не з’явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву про заміну сторони підтримала у повному обсязі.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив судове засідання проводити у його відсутність.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Універсал Банк» та боржниками переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Як вбачається із Витягу з акту приймання передачі Реєстру боргових зобов’язань від 11 травня 2017 року № UB-OP/17-062, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/2086К-07 від 06.04.2007 року.

У своїй заяви про заміну кредитора ТОВ ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду вищевказаної заяви судом надано до архіву суду запит про витребування цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вищевказаний запит суду надано інформацію, про те, що відповідно до алфавітних показників та обліково-статистичних карток цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період із 2007 по 2017 рр. Броварським міськрайонним судом не розглядалася.

На підтвердження того, що у Броварському міськрайонному судді Київської області перебувала вищевказана цивільна справа, до заяви не надано будь-яких доказів.

Крім того, зі змісту заяви про заміну кредитора не вбачається, в якому році перебувала на розгляді у суді дана цивільна справа, не зазначено, яке рішення ухвалене у ній та чи видавався виконавчий лист.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області не перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну кредитора.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони кредитора у зобов’язанні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин