Постанова № 73064535, 26.03.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/337/18

Провадження № 3/222/221/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, голови комісії з реорганізації Управління ветеринарної медицини у Володарському районі, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи Головою комісії з реорганізації Управління ветеринарної медицини у Володарському районі, посадовою особою, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме на доходи фізичних осіб із сум доходу у формі заробітної плати та/або винагород нарахованих платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору перераховувався до бюджету з порушенням строку, встановленого Кодексом для місячного податкового періоду у тч. за квітень 2016 року в розмірі 12 167,99 грн. строк перерахування 30.05.2016 року, фактично перераховано 31.05.2016 року, чим порушив п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, ст.18, п.п.168.1.5 п.168.1, ст. 168 абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV із змінами та доповненнями.

Крім того, військовий збір в розмірі 1014,00 із сум доходу у формі заробітної плати та/або винагород нарахованих платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору перераховувався до бюджету з порушенням строку, встановленого Кодексом для місячного податкового періоду у тч. за квітень 2016 року, строк перерахування 30.05.2016 року, фактично перераховано 31.05.2016 року, чим порушив п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, ст.18, п.п.168.1.5 п.168.1, ст. 168 абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV із змінами та доповненнями, акт перевірки №172/05-99-14-15/26288501 від 16.02.2018 року додається.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом №149/05-99-13-03 від 01.03.2018 року, актом перевірки №172/05-99-14-15/26288501 від 16.02.2018 року, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією статті, оскільки це є достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень .

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесене подання прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська