Ухвала суду № 73063649, 28.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4874/18

Провадження №1-в/127/160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

представника ВК 86 ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до засудження, за адресою: Вінницька область м. Калинівка, вул. Щорса 15, раніше судимого:

18.07.2002 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

18.08.2006 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

07.05.2008 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

03.11.2011 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 19.07.2012 замінено невідбуту частину покарання більш м’яким, а саме виправними роботами з відрахуванням 20% в дохід держави

01.10.2014 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 1700 грн.

21.12.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

16.11.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 07.06.2016 по 09.09.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, яка мотивована тим, що він характеризується позитивно, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи та став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник Вінницької ВК 86 проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що рішенням комісії засудженому було відмовлено в звільненні умовно-достроково, так як останній не став на шлях виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, врахувавши думку представника колонії та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2016, ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 07.06.2016 по 09.09.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних, умисних, корисливих злочинів, до нього неодноразово застосовувалось покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, також, останньому замінювалась невідбута частина покарання більш м’яким, а саме виправними роботами, однак ОСОБА_2 знову вчиняв аналогічні злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з'ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_2 не завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку, характеризується негативно, що вбачається з характеристики на засудженого від 02.01.2018, яка міститься в особовій справі;

- засуджений ОСОБА_2 двічі допускав порушення режиму відбування покарання;

- на виробництві установи працевлаштований тільки з лютого 2018, до цього працевлаштований не був з власних переконань;

- заохочень не має;

- участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, однак в період невідбутого покарання повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2015, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Будучи звільненим з іспитовим строком ОСОБА_2, в період невідбутого покарання, повторно вчинив умисний, аналогічний злочин за ч. 2 ст. 185 КК України, за який засуджений 16.11.2016 Калинівським районним судом Вінницької області, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, за яким на даний час і відбуває покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_2 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконується мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв’язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_2 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: