Ухвала суду № 73063354, 30.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1128/15-ц

Провадження № 6/273/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка поданням державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ

Державний вконавець ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки вул.Колгоспна, 32 с. Вірля Баранівського району Житомирської області, в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом №273/1128/15-ц, виданим Баранівським районним судом Житомирської області 20.04.2016 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" заборгованості за кредитним договором №R201.0045392 від 18.06.2014 року в сумі 6942 грн. 38 коп., в тому числі 4230,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 1158,60 грн. сума пені за прострочення платежів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 7185 грн. 98 коп.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Баранівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження АСВП №55144050 з виконання виконавчого листа №273/1128/15-ц, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 20.04.2016 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованості за кредитним договором №R201.0045392 від 18.06.2014 року в сумі 6942 грн. 38 коп., в тому числі 4230,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 1158,60 грн. сума пені за прострочення платежів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 7185 грн. 98 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Виконавцем 17.11.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.003 га., яка передана в оренду до фермерського господарства «Случ-Агро», однак ОСОБА_3 рішення не виконує. ОСОБА_3 одержує доходи в фермерському господарстві «Случ-Агро», однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Оскільки, рішення до теперішнього часу не виконано , а боржник ухиляється від його виконання, то державний виконавець просить обмежити його у праві виїзду за межі України .

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в.о. начальника направив до суду листа про розгляд подання у відсутності , вимоги зазначені у поданні підтримує.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Баранівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження АСВП №55144050 з виконання виконавчого листа №273/1128/15-ц, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 20.04.2016 року про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованості за кредитним договором №R 201.0045392 від 18.06.2014 року в сумі 6942 грн. 38 коп., в тому числі 4230,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 1158,60 грн. сума пені за прострочення платежів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 7185 грн. 98 коп.

Вказане зобов"язання ОСОБА_3 не виконується.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Стаття 6 Закону України «Про виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Із змісту вище вказаних норм права вбачається, що особі, яка має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з даним поданням, державний виконавець повинен посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами, про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про наміри виїхати за кордон.

З огляду на наведене, проаналізувавши зміст подання, в обґрунтування якого не надано відповідних доказів, суд приходить до висновку, що викладені обставини та матеріали справи не підтверджують факт, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення та має намір виїхати за кордон і що в зв"язку із цим необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду її за межі України без вилучення паспортного документа.

Згідно відповіді на запит державного виконавця встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.003 га., яка передана в оренду до фермерського господарства «Случ-Агро», однак ОСОБА_3 рішення не виконує. ОСОБА_3 одержує доходи в фермерському господарстві «Случ-Агро» , про що сам державний виконавець зазначає у своєму поданні , а тому подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247 , 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк