Ухвала суду № 73063344, 29.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1417/17

Провадження № 2/273/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А. ,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність витребування доказів, які з не її причин не може надати суду та додаткових доказів, від:

- ОСОБА_6 "ОТП "Факторинг Україна":

копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

копію постанови про завершення (закінчення) виконавчого провадження;

копію виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 22.02.2010 року №1755;

копію документа, що підтверджує обізнаність ОСОБА_4 про вказаний виконавчий напис;

копію документа, що підтверджує зміну стягувача за виконавчим написом з "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна";

копію звіту про незалежну оцінку квартири за адресою: майдан Соборний, 2/2, кв. 107, м. Житомир;

копію примірників ЗМІ в яких друкувалися оголошення про проведення прилюдних торгів;

копія листів , якими ОСОБА_4 відмовлялася про продаж майна;

копію протоколу (протоколів) прилюдних торгів;

виписку, що підтверджує надходження коштів з рахунку ДВС на рахунок ТОВ "ОТП Факторинг Україна";

копію акта державного виконавця про проведені прилюдні торги чи про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів.

-приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8:

копію акта державного виконавця (про проведені прилюдні торги чи про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів) на підставі якого 29.04.2011 року було видано на ім'я ОСОБА_9, РНОКПП: НОМЕР_1, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на квартиру за адресою: майдан Соборний, 2/2, кв. 107, м. Житомир, яка належала ОСОБА_4

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 :

копію виконавчого напису за №1755 від 22.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь "ОТП Банк" боргу за кредитним договором або про звернення стягнення на предмет іпотеки.

-Богунського відділу ДВС Житомирської області:

роздруковані з реєстру постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та постанову про проведення виконавчого напису №1755 від 22.02.2010 року стягувачеві або особі, що його видала, а також всі інші матеріали виконавчого провадження які містяться в реєстрі;

копії документів, які підтверджені баківськими виписками про те які суми коштів були виручені з продажу квартири, що знаходиться за адресою: майдан Соборний, 2/2, кв. 107, м. Житомир, яка належала ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7, п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При цьому, суд не залишає без уваги той факт, що підготовче провадження має бути проведене у строк протягом 60 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк для проведення підготовчого провадження строком на 15 днів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та витребувати вказані вище документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198, ч.1 ст.200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для проведення підготовчого провадження строком на 15 днів у справі за позовом ОСОБА_6 "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д):

копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

копію постанови про завершення (закінчення) виконавчого провадження;

копію виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 22.02.2010 року №1755;

копію документа, що підтверджує обізнаність ОСОБА_4 про вказаний виконавчий напис;

копію документа, що підтверджує зміну стягувача за виконавчим написом з "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна";

копію звіту про незалежну оцінку квартири за адресою: майдан Соборний, 2/2, кв. 107, м. Житомир;

копію примірників ЗМІ в яких друкувалися оголошення про проведення прилюдних торгів;

копія листів , якими ОСОБА_4 відмовлялася про продаж майна;

копію протоколу (протоколів) прилюдних торгів;

виписку, що підтверджує надходження коштів з рахунку ДВС на рахунок ТОВ "ОТП Факторинг Україна";

копію акта державного виконавця про проведені прилюдні торги чи про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів.

-приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (10002, вулиця Перемоги, 3, м.Житомир):

копію акта державного виконавця (про проведені прилюдні торги чи про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів) на підставі якого 29.04.2011 року було видано на ім'я ОСОБА_9, РНОКПП: НОМЕР_1, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на квартиру за адресою: майдан Соборний, 2/2, кв. 107, м. Житомир, яка належала ОСОБА_4

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (10002, вулиця Перемоги, 3, м.Житомир) :

копію виконавчого напису за №1755 від 22.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь "ОТП Банк" боргу за кредитним договором або про звернення стягнення на предмет іпотеки.

-Богунського відділу ДВС Житомирської області (10003, вул. Перемоги, 55, м. Житомир):

роздруковані з реєстру постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та постанову про проведення виконавчого напису №1755 від 22.02.2010 року стягувачеві або особі, що його видала, а також всі інші матеріали виконавчого провадження які містяться в реєстрі;

копії документів, які підтверджені баківськими виписками про те які суми коштів були виручені з продажу квартири, що знаходиться за адресою: майдан Соборний, 2/2, кв. 107, м. Житомир, яка належала ОСОБА_4

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Богунський відділ ДВС Житомирської області, що документи які витребовуються мають бути отримані судом на електронну адресу та адресу суду не пізніше 13 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Продовжити підготовче судове засідання 13 квітня 2018 року о 15.00 год., яке провести в приміщенні залу №1 Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Першотравенська, 30 м. Баранівка Баранівського району Житомирської області.

Роз'яснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький