Ухвала суду № 73063338, 28.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11535/17

Провадження № 1-кп/127/1086/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 24.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010001898,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні 27.03.2018 року було постановлено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців.

Судом встановлено, що при постановленні вироку допущено наступну описку. В мотивувальній частині вищевказаного вироку, в двадцять шостому абзаці тринадцятий «Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.» та у резолютивній частині в абзаці п’ятому «Цивільний позов ТОВ «Спортмастер-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.», однак вірно слід вказати що цивільний позов залишити без задолення, так як шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, що ним також підтверджено в судовому засіданні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з’явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду щодо внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок в вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 27.03.2018 року, а саме двадцять шостий абзац мотивувальної частини вищевказаного вироку викласти в наступній редакції: «Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення.» та п’ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Цивільний позов ТОВ «Спортмастер-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без задоволення.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 27.03.2018 року, а самедвадцять шостий абзац мотивувальної частини вищевказаного вироку викласти в наступній редакції: «Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення.» та п’ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Цивільний позов ТОВ «Спортмастер-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без задоволення.».

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року у кримінальному провадженні №127/11535/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :