Ухвала суду № 73063319, 29.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 755/9971/15-ц

Провадження № 4-с/127/34/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 до державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ Вінницької обл., в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця по прийняттю до виконання виконавчого листа № 755/9971/15-ц, виданого 07.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно боргу в розмірі 1740027,34 грн та винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 52435171 від 03.10.2016 року. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52435171 від 03.10.2016 року винесену державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ Вінницької обл. з виконання виконавчого листа № 755/9971/15-ц, виданого 07.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 солідарно боргу в розмірі 1749027,34 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу подано з порушенням вимог 448 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В даному випадку суд який розглянув справу як суд першої інстанції є Дніпровський районний суд міста Києва.

Враховуючи наведене, Вінницькому міському суду Вінницької області не підсудна цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. про визнання дій незаконними та скасування постанови, оскільки її розгляд за правилами підсудності віднесено до підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України – суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: страва належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 448 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови - передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: