
справа № 815/608/18
УХВАЛА
30 березня 2018 року місто Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зобов’язання утриматися від вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6, код ЄДРПОУ 40342996) про зобов’язання Головного управління Держпродспоживслужби Одеської області утриматися від припинення державної служби позивача на посаді начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби Одеської області, на яку позивача призначено як переможця конкурсу.
Ухвалою судді від 19.02.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було згідно з вимогами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно було зазначити відомості, а саме щодо позивача - офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Крім того, позивачу необхідно було зазначити якими рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси та уточнити зміст позовних вимог щодо зобов’язання відповідача утриматися від вчинення дій. Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу необхідно було зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, позивачу необхідно було надати до суду належним чином оформлених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідно до вимог ст. 94 КАС України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог, зазначених в ухвалі судді та надання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua) в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 8 ст. 171 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Ухвала судді направлена позивачу засобами поштового зв’язку та отримана ним 19.03.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення, проте станом на 30.03.2018 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті ст. ст. 160,161 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.
При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.
Згідно з ч.5, 6, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зобов’язання утриматися від вчинення дій – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Стеценко О.О.
Судове рішення № 73062913, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/608/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: