Ухвала суду № 73062515, 30.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/1377/17 Провадження № 22-ц/773/466/18 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М. Категорія: 39Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала одним документом апеляційну скаргу на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року в даній справі та ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року про відмову в задоволенні колопотання позивача про заміну процесуального статусу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 на відповідача.

В частині 1 ст. 353 ЦПК України вказано перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному пордку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача, уточнення та збільшення позовних вимог у вказаному переліку відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі наведеного, ухвала суду першої інстанції від 06 лютого 2018 року в даній справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки, апеляційну скаргу на рішення та ухвалу суду першої інстанції подано одним документом, суд апеляційної інстанції не застосовує вимоги п.п. 15.11) п. 15) Перехідних положень ЦПК України та не повертає апеляційну скаргу до суду першої інстанції для її повернення заявнику.

Оскільки, позивачем подано одним документом апеляційну скаргу на рішеня Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року та ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року, провадження у справі за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення суду судом апеляційної інстанції відкрито, апеляційна скарга міститься в матеріалах даної справи, тому суд апеляційної інстанції повертає ОСОБА_2 копію її апеляційної скарги та додані документи, що стосуються оскарження ухвали.

Крім того, позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено двома окремими квитанціями як за оскарження рішення та ухвали, тому поверненю позивачу підлягає квитанція № 38 від 12 березня 2018 року про сплату ОСОБА_2 340,00 гривень судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року в даній справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повернути позивачу ОСОБА_2 копію її апеляційної скарги, а також додані документи, що стосуються оскарження ухвали.

Повернути позивачу ОСОБА_2 оригінал квитанції № 38 від 12 березня 2018 року про сплату ОСОБА_2 через Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10013/0340 філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 340,00 (триста сорок) гривень судового збору, отримувач: УДКСУ у м. Луцьку 22030101, рахунок отримувача 31212206780002, код отримувача 38009628, банк отримувача 803014 ГУ ДКСУ у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя